先看结论：先把审稿意见拆成“身份、方向、位置、机制”四类要求，再补最能直接回答意见的证据。只增加一张基因热图通常不够；最低组合取决于原稿已经声称到什么程度。
适用情况
论文已投稿，审稿人认为铁死亡结论不足、要求补充数据库、表达、单细胞或实验验证。
建议按这个顺序检查
- 逐句标记审稿人质疑的是铁死亡身份、组间方向、细胞来源，还是因果机制。
- 列出原稿现有证据和结论强度，删除超出证据的绝对表述。
- 如果只有表达关联，优先补独立队列、方向一致性、基因集口径和关键混杂检查。
- 如果声称某细胞或基因驱动机制，需要补细胞定位、功能干预或能区分铁死亡的实验依据。
- 把新增分析、软件版本、参数、排除标准和失败结果写入回复与补充材料。
不能从当前结果直接得出什么
无法在不知道原稿结论、审稿原文和现有数据时给出统一的“最低补图清单”。返修方案应以准确回应意见为目标，不以堆更多分析模块为目标。
依据与版本
- FerrDb V3 论文FerrDb V3
- Ferroptosis 原始研究Cell 2012
最后核验：2026-10-10｜资料核验：公开来源核对